Anonim

πιστωτική: @ 5byseven / Twenty20

Τα στατιστικά στοιχεία και οι ιχνηλάτες χρησιμοποιούνται για ιστότοπους και διαδικτυακή κυκλοφορία. Τώρα έχουμε φορητές, φορητές συσκευές που μετρούν κάθε έξοδο μας, από την ποιότητα του ύπνου έως τα βήματα προς την αρτηριακή πίεση για το αν είμαστε συγχυμένοι. Δεδομένης της σχεδόν πανταχού παρουσίας αυτών των συσκευών, αξίζει να ρωτήσετε: Τι πραγματικά παίρνετε από αυτούς;

Σε νέα έρευνα που δημοσιεύθηκε αυτήν την εβδομάδα, οι Αυστραλοί επιστήμονες μπορεί να έχουν μια κάπως απογοητευτική απάντηση. Τα περισσότερα από τα οφέλη των συσκευών παρακολούθησης της υγείας των καταναλωτών είναι ψυχολογικά, αποδεικνύεται. Αυτό δεν είναι τίποτα εάν ένα FitBit σας κάνει να ασκείστε περισσότερο, αλλά θα μπορούσε να προκαλέσει ορισμένες προκλήσεις με άλλους τρόπους.

Ο λόγος είναι κάτω από τα πρότυπα και την τυποποίηση. Οι ιατρικές συσκευές πρέπει να πληρούν ορισμένες κατευθυντήριες γραμμές για χρήση σε εγκεκριμένες μελέτες. Από τις εμπορικές επιλογές εκεί έξω, μόνο το 5% έχει "επικυρωθεί επίσημα" για πράγματα όπως η ποιότητα, η βαθμονόμηση και η αξιοπιστία. Δεν είναι κάθε συσκευή στην αγορά το ίδιο πράγμα με το "βήμα", "φυσιολογικό", ή ακόμα και "κοιμάται". Αυτό καθιστά δύσκολο να εκτιμηθεί η ιατρική αξία τους.

Υπάρχει ένας άλλος λόγος να είστε δύσπιστοι όσον αφορά τις φορητές ιατρικές συσκευές. Όταν δημιουργείτε τόσα προσωπικά δεδομένα, σκεφτείτε πάντα ποιος έχει τον έλεγχο και πού θα πάει. Η Google συνεργάστηκε πρόσφατα με την FitBit για τη δημιουργία προϊόντων παρακολούθησης της υγείας που βασίζονται σε σύννεφο, αλλά μερικοί ειδικοί ανησυχούν για τον τρόπο με τον οποίο θα χρησιμοποιηθούν τα προσωπικά δεδομένα. Μια ακραία περίπτωση στο σημείο: ο Καναδάς, όπου υπάλληλοι μετανάστευσης χρησιμοποιούν πακέτα DNA προγόνων για να καθορίσουν κάποιες απελάσεις.

Συνολικά, αξίζει να χρησιμοποιείτε τα φορέματα, αν καταλαβαίνετε τους περιορισμούς τους και γνωρίζετε τι θέλετε από αυτά. "Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί εδώ, επειδή υπάρχει τόσο μεγάλη ποικιλία", δήλωσε ο επικεφαλής συγγραφέας Jonathan Peake σε ένα δελτίο τύπου. "Η τεχνολογία θα μπορούσε να είναι πολύ χρήσιμη, αλλά δεν μπορεί και ποτέ δεν πρέπει να αντικαταστήσει την αξιολόγηση από εκπαιδευμένο ιατρικό προσωπικό".

Συνιστάται Η επιλογή των συντακτών